Voorjaarscursus: Fake nieuws en polarisatie

1. We staan stil bij de vraag wat we zelf verstaan onder ‘waarheid’ en ‘feiten’. En kloppen onze definities wel? Is er een verschil tussen bijvoorbeeld wetenschappelijke en religieuze waarheden?

2. In de filosofiegeschiedenis staan we stil bij verschillende denkers die denken over wat waarheid is. Aristoteles, Plato, Nietzsche, Foucault, Heidegger maar ook hedendaagse denkers als Caputo en Zizek. We ontdekken dat er in ieder geval drie verschillende varianten in het begrip van waarheid zijn: de wetenschappelijke variant, een variant die opkomt in de 20e eeuw en eentje die vers van de pers is. We zien het verschil tussen deze opties door de vraag: zit er waarheid in de kunst?

3. En we gaan het hebben over politiek. Gaat politiek over feiten? Is politieke waarheid hetzelfde als wetenschappelijke waarheid, of gaat het ergens anders over. Willen we wel echt dat politici de waarheid spreken, of hebben ze een andere taak? We zien dat het hedendaagse debat over waarheid eigenlijk vooral gaat over onbegrip. En over hoop. En daarmee komen we weer uit bij een splinternieuwe opvatting van waarheid in de hedendaagse filosofie.

Gerko pionierde met het spraakmakende Death Café, was dominee in Amsterdam en woont als vrijwilliger in een opvang voor dakloze gezinnen. In zijn drie boeken, NRC, Trouw en Filosofie Magazine, schrijft hij over religie, filosofie en alle plekken waar denkwerelden botsen.
Gerko Tempelman is filosoof, theoloog, spreker en schrijver, en altijd geïnteresseerd in mensen die vreemder zijn dan hij.